6月30日上午10点多，申通的一名快递小哥到福州城门胪厦工业区一处厂房送快递，进厂房后摁了一下电梯，结果轰一声巨响，整个电梯轿厢从三层楼狠狠砸了下来。收货人陈先生称，快递员当时没有事先打电话，擅自使用厂房内部电梯，应当承担维修费用三千元。申通则表示，当时电梯已经故障，但没有任何警示标志，快递员只是像往常一样摁电梯操作，没有责任。律师认为，快递员并没有损毁电梯的主观故意，责任应在电梯维保公司没有做警示并断电。@987超艺
6月30日上午10点多，申通的一名快递小哥到福州城门胪厦工业区一处厂房送快递，进厂房后摁了一下电梯，结果轰一声巨响，整个电梯轿厢从三层楼狠狠砸了下来。收货人陈先生称，快递员当时没有事先打电话，擅自使用厂房内部电梯，应当承担维修费用三千元。申通则表示，当时电梯已经故障，但没有任何警示标志，快递员只是像往常一样摁电梯操作，没有责任。律师认为，快递员并没有损毁电梯的主观故意，责任应在电梯维保公司没有做警示并断电。@987超艺
6月30日上午10点多，申通的一名快递小哥到福州城门胪厦工业区一处厂房送快递，进厂房后摁了一下电梯，结果轰一声巨响，整个电梯轿厢从三层楼狠狠砸了下来。收货人陈先生称，快递员当时没有事先打电话，擅自使用厂房内部电梯，应当承担维修费用三千元。申通则表示，当时电梯已经故障，但没有任何警示标志，快递员只是像往常一样摁电梯操作，没有责任。律师认为，快递员并没有损毁电梯的主观故意，责任应在电梯维保公司没有做警示并断电。@987超艺
